Grįžti Pastaruoju metu aktualia problema tampa vieno ar kito Tautos išrinkto Seimo nario be pateisinamos priežasties praleidinėjami Seimo, Seimo komiteto ar komisijos posėdžiai. Tokia situacija ne tik sulaukia didžiulių kritikos ir pasipiktinimo pliūpsnių iš visuomenės, bet ir skatina ieškoti efektyvių prevencinių priemonių.
Sveiki apsilankę www.Gėda.lt!
Rodyti tik rimtus Rodyti viskąSvetainės informaciją cenzūruoja svetainės lankytojai išsakydami savo nuomonę apie kiekvieną vaizdą:
jei Jums vaizdas atrodys rimtas, įvertinkite jį spausdami geltoną Gėdžiaus veiduką
jei Jums vaizdas atrodys nerimtai, įvertinkite jį spausdami raudoną Gėdžiaus veiduką
Nuotraukos šaltinis: www3.lrs.lt
Kaip žinia, bet kuris į Seimą išrinktas parlamentaras tampa tautos atstovu. Taigi jis pirmiausia turi siekti kuo geriau vykdyti savo konstitucinę pareigą. Dalyvavimas Seimo posėdžiuose priimant Lietuvos valstybės gyventojams reikšmingus sprendimus — vienas iš įsipareigojimų. Deja, šių dienų situacija yra kitokia — visuomenėje susidarė įspūdis, jog klesti savivalė ir atsainus požiūris į svarbių pareigų vykdymą. Todėl Seimo etikos ir procedūrų komisija siekia įtvirtinti Statuto pataisą, pagal kurią nepažangus Seimo narys būtų baudžiamas pinigine bauda — to mėnesio atlyginimo mažinimu 20 proc. už kiekvieną praleistą posėdį. Manoma, jog piniginės nuobaudos padėtų išvengti netinkamo Seimo nario pareigų vykdymo.
Pasiūlymas spręsti egzistuojančią problemą tik per finansų prizmę parlamentarui Mečislovui Zasčiurinskui atrodo neadekvatus. „Tauta Seimą renka ne tam, kad dalis jo narių demonstruotų lengvabūdišką požiūrį į pareigas. Toks kai kurių politikų elgesys negali būti pateisinamas. Tai neatitinka nustatytų politiko elgesio standartų, taip pat kenkia Seimo reputacijai ir autoritetui. Konstitucinės pareigos nevykdymas turėtų būti netoleruojamas“, — teigia Seimo narys. Pasak Mečislovo Zasčiurinsko, siūlomas 20 proc. atlyginimo mažinimas už Seimo posėdžio praleidimą sumenkina pažeidimo daromą žalą. „Abejoju, ar ši priemonė visiems parlamentarams padėtų išugdyti tinkamą pareigos ir atsakomybės jausmą", — kalba parlamentaras.
Mečislovo Zasčiurinsko nuomone, turėtų būti imtasi atsakingesnių sprendimų. „Konstitucinės pareigos pažeidimas pirmiausia turėtų būti vertinamas kaip Seimo nario priesaikos laužymas. Nenorint priimti sprendimo taikyti apkaltą, svarstytinas kitas pasiūlymas — už sistemingą Seimo posėdžių praleidinėjimą apkarpyti tokio Seimo nario parlamentinei veiklai skirtas lėšas bei iš viso nemokėti jam atlyginimo tam tikrą laiko tarpą tam, kad Seimo narys galėtų apsispręsti, ar jis tikrai pasiruošęs tarnauti Lietuvos žmonėms. Tokiu laikotarpiu galėtų būti vieneri metai”, — teigia parlamentaras.
Seimo narys atkreipė dėmesį į dar vieną problemą. Šiuo metu Seimo nariams, einantiems ministrų pareigas, leidžiama nedalyvauti Seimo posėdžiuose. Mečislovo Zasčiurinsko nuomone, Statutas turėtų aiškiai nustatyti, kad Seimo narys, apsisprendęs eiti tiek Seimo nario, tiek ministro pareigas, turėtų turėti tuos pačius konstitucinius įsipareigojimus Tautai. Jo nedalyvavimas Seimo posėdžiuose turėtų būti vertinamas taip pat, kaip ir kitų Seimo narių.



GĖDA.LT neredaguoja komentarų ir už juos neatsako.
GĖDA.LT pasilieka teisę pašalinti tuos skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, pasirašyti kito asmens vardu, nesusiję su tema, reklamuoja, kursto nelegaliems veiksmams ar kitaip pažeidžia įstatymus.
Už komentarus tiesiogiai ir individualiai atsako juos paskelbę skaitytojai, kurie gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn už šmeižikiškus, viešųjų ar privačiųjų asmenų garbę ir orumą įžeidžiančius, tautinę ar kitokią neapykantą skatinančius teiginius, smurto kurstymą, raginimus nuversti teisėtą Lietuvos valdžią bei kitokius neteisėtus veiksmus.
GĖDA.LT bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis ir jų prašymu suteiks duomenis apie skaitytoją, paskelbusį įstatymus pažeidžiantį komentarą.